Μια νέα πολιτική κόντρα με έντονα προσωπικά χαρακτηριστικά ξέσπασε στην Κω, με πρωταγωνιστές τον πρώην βουλευτή Δωδεκανήσου Ηλία Καματερό και την Έπαρχο Κω – Νισύρου Ντίνα Σβύνου.
Αφορμή στάθηκαν οι πρόσφατες δηλώσεις της υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη κατά την επίσκεψή της στο νησί και ειδικότερα οι αναφορές που έγιναν για την κατάσταση των φακέλων και των μελετών που αφορούσαν τα μνημεία τα οποία υπέστησαν σοβαρές ζημιές από τον καταστροφικό σεισμό του Ιουλίου του 2017.
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε με ανοιχτή επιστολή του κ. Καματερού προς την Έπαρχο, για να ακολουθήσει λίγες ώρες αργότερα μια εξίσου αιχμηρή απάντηση από την κ. Σβύνου, η οποία όχι μόνο απέρριψε τις κατηγορίες αλλά πέρασε και στην αντεπίθεση.
«Υιοθετείς άκριτα όσα λέει η Μενδώνη»
Ο πρώην βουλευτής Δωδεκανήσου επέλεξε να απευθυνθεί προσωπικά στην Έπαρχο, ξεκινώντας μάλιστα την επιστολή του με τη φράση: «Αγαπητή Ντίνα, κρίμα».
Ο κ. Καματερός κατηγορεί την κ. Σβύνου ότι υιοθετεί χωρίς αμφισβήτηση τις θέσεις της υπουργού Πολιτισμού περί ανυπαρξίας φακέλων και προετοιμασίας για τα έργα αποκατάστασης των μνημείων της Κω.
Όπως υποστηρίζει, ήδη από την περίοδο που ο ίδιος ήταν βουλευτής είχαν εξασφαλιστεί οι απαραίτητοι πόροι για την πρώτη φάση στήριξης των μνημείων, ενώ είχαν εγκριθεί 1,2 εκατ. ευρώ για μελέτες και είχαν αξιοποιηθεί ευρωπαϊκά κονδύλια για την αποκατάσταση των ζημιών.
Παράλληλα, υπενθυμίζει ότι μετά τον σεισμό είχαν προχωρήσει σημαντικές παρεμβάσεις σε υποδομές του νησιού, κάνοντας ειδική αναφορά στο λιμάνι, στα σχολεία, στις εκκλησίες, αλλά και στα ειδικά μέτρα στήριξης που θεσπίστηκαν για την Κω.
«Όταν υπηρετούμε έναν θεσμό εκφράζουμε όλους τους συμπατριώτες μας και όχι τον κομματικό μας χώρο», σημειώνει χαρακτηριστικά, αφήνοντας σαφείς αιχμές ότι η στάση της Επάρχου επηρεάζεται από πολιτικές σκοπιμότητες.
Η απάντηση Σβύνου: «Η Κως δεν έχει ανάγκη από πολιτικές αναδρομές»
Η απάντηση της Ντίνας Σβύνου ήταν άμεση και ιδιαίτερα σκληρή.
Η Έπαρχος ξεκαθαρίζει ότι δεν αμφισβητεί τις προσπάθειες που έγιναν τα προηγούμενα χρόνια, ωστόσο υπογραμμίζει πως άλλο πράγμα είναι οι πρώτες ενέργειες διαχείρισης μιας κρίσης και άλλο η ολοκλήρωση έργων που παραδίδονται στους πολίτες.
«Η Κως δεν έχει ανάγκη από πολιτικές αναδρομές. Έχει ανάγκη από έργα», τονίζει στην επιστολή της, υποστηρίζοντας ότι η κοινωνία ενδιαφέρεται για το αποτέλεσμα και όχι για το ποιος θα καρπωθεί πολιτικά τα εύσημα.
Η κ. Σβύνου υποστηρίζει ότι η πραγματική διεκδικητικότητα δεν μετριέται με ανακοινώσεις και πολιτικές αντιπαραθέσεις αλλά με την ικανότητα εξασφάλισης πόρων, συνεργασιών και παρεμβάσεων που αποδίδουν απτά αποτελέσματα.
Παράλληλα, απορρίπτει τις αιτιάσεις περί υποταγής στην κεντρική εξουσία, τονίζοντας ότι η θεσμική ευθύνη επιβάλλει να αναγνωρίζονται οι θετικές εξελίξεις για τον τόπο ανεξαρτήτως πολιτικής προέλευσης.
Το ερώτημα που άναψε φωτιές
Το πιο αιχμηρό σημείο της απάντησης ήρθε στο φινάλε της επιστολής της.
Η Έπαρχος θέτει ευθέως το ερώτημα γιατί ο πρώην βουλευτής επέλεξε να απευθυνθεί στην ίδια και όχι στην υπουργό Πολιτισμού, από τη στιγμή που η διαφωνία του αφορά τα όσα είπε η Λίνα Μενδώνη.
«Αφού η διαφωνία σου αφορά τα όσα είπε η Υπουργός Πολιτισμού, γιατί δεν απευθύνθηκες στην ίδια;» αναφέρει χαρακτηριστικά.
Και συνεχίζει ακόμη πιο αιχμηρά:
«Μήπως φοβάσαι τις απαντήσεις που θα σου έδινε η Υπουργός Μενδώνη; Ή μήπως πίστευες ότι εγώ, σε αντίθεση με την Υπουργό, δεν θα σου απαντούσα;»
Η συγκεκριμένη αναφορά ήταν εκείνη που ανέβασε κατακόρυφα το πολιτικό θερμόμετρο και μετατόπισε τη συζήτηση από το ζήτημα των μνημείων σε μια ευρύτερη πολιτική αντιπαράθεση.
Η ουσία πίσω από τη σύγκρουση
Πίσω από τις σκληρές εκφράσεις και τις προσωπικές αιχμές βρίσκεται ένα ζήτημα που εξακολουθεί να απασχολεί έντονα την τοπική κοινωνία: η πορεία αποκατάστασης των μνημείων που επλήγησαν από τον σεισμό του 2017 και η διαχρονική συζήτηση για το ποιος συνέβαλε ουσιαστικά στην επανεκκίνησή τους.
Ο Ηλίας Καματερός επιμένει ότι οι βάσεις είχαν τεθεί ήδη από την προηγούμενη περίοδο και ότι η συμβολή εκείνης της εποχής δεν μπορεί να διαγράφεται από τη δημόσια συζήτηση.
Από την άλλη πλευρά, η Ντίνα Σβύνου υποστηρίζει ότι αυτό που μετρά σήμερα είναι τα έργα που ολοκληρώνονται και παραδίδονται στην κοινωνία, όχι η διαρκής αναζήτηση πολιτικής πατρότητας.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι η συζήτηση για τα μνημεία της Κω, εννέα χρόνια μετά τον μεγάλο σεισμό, παραμένει ένα από τα πιο ευαίσθητα και πολιτικά φορτισμένα ζητήματα του νησιού. Και όπως φαίνεται, η αντιπαράθεση γύρω από αυτά δύσκολα θα κλείσει σύντομα.
Δείτε την επιστολή του Ηλία Καματερού:
«ΠΡΟΣ ΤΗΝ κ. ΕΠΑΡΧΟ ΚΩ – ΝΙΣΥΡΟΥ
Αγαπητή Ντίνα, κρίμα.
Κρίμα που υιοθετείς άκριτα την άποψη της κ. Μενδώνη ότι δεν βρήκε ούτε φάκελο για την αποκατάσταση των μνημείων στην Κω.
Θα έπρεπε να ξέρεις την πραγματικότητα, αφού από το 2020 που είχε επισκεφτεί το νησί μας επαναλαμβάνει τα ίδια ψέματα και της έχουμε δώσει επανειλημμένα απαντήσεις, που μπορείς να τις βρεις αν ανατρέξεις στο διαδίκτυο.
Επιγραμματικά. Είχαν δοθεί τα απαραίτητα κεφάλαια για στήριξη των μνημείων άμεσα. Στη συνέχεια 1.200.000 ευρώ με τα οποία ξεκίνησαν οι μελέτες και το μεγαλύτερο μέρος από τα 2.000.000 της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δόθηκαν για αποκατάσταση των ζημιών (και αυτά μέσα σε οικονομική ασφυξία).
Παρουσιάσαμε και έγγραφα της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας που αναφέρονταν σε αυτά.
Με αυτά τα χρήματα πορευόταν το Υπουργείο και δεν ξέρουμε αν δεν ερχόταν το Ταμείο Ανάκαμψης αν θα είχαν αποκατασταθεί τα μνημεία.
Ντίνα μου, στο λέω και σαν μεγαλύτερος. Όταν υπηρετούμε έναν θεσμό, όπως εσύ τώρα την Τοπική Αυτοδιοίκηση, εκφράζουμε όλους τους συμπατριώτες μας και όχι τον κομματικό μας χώρο.
Εγώ αυτό προσπάθησα να κάνω σαν βουλευτής τότε.
Και εσύ το ξέρεις πολύ καλά και σαν πρόεδρος τότε των ξενοδόχων που είχαμε συνεργαστεί.
Έτσι είχαμε συνεργαστεί για το καλό του τόπου και με όλους τους φορείς, το ΕΒΕΔ, τον Δικηγορικό Σύλλογο, το σωματείο των ΤΑΧΙ, τον Ιατρικό Σύλλογο κ.ά., χωρίς να βλέπουμε κομματικές ταυτότητες.
Γνωρίζεις ότι ειδικά για τον σεισμό εξασφαλίστηκαν άμεσα όλα τα απαραίτητα κονδύλια, όπως και για το λιμάνι (27 εκατομμύρια) και έγιναν πολλά σε συνεργασία με τον Δήμο (σχολεία) και την Περιφέρεια (εκκλησίες).
Και δεν ήταν μόνο οικονομική η παρέμβαση.
Θυμάσαι που πέρασαν τότε όλα τα παιδιά της Κω στις σχολές που ήθελαν με την ποσόστωση που νομοθετήσαμε στις Πανελλήνιες;
Ή ξεχνάς τον αγώνα του τοπικού βουλευτή για την νησιωτική πολιτική που άρχισε να εφαρμόζεται, μάλιστα εν μέσω μνημονίων, με αιχμή του δόρατος το Μεταφορικό Ισοδύναμο;
Μην τα ξεχνάς όλα αυτά, Ντίνα μου, μόνο και μόνο για κομματικές σκοπιμότητες.
Αν θέλεις πραγματικά να υπηρετήσεις την Τοπική Αυτοδιοίκηση, όχι μόνο δεν πρέπει να υποτάσσεται στην κεντρική εξουσία αλλά να διεκδικείς. Όποια κυβέρνηση κι αν είναι. Πολύ περισσότερο που σήμερα είναι αυτή, αύριο θα είναι άλλη.
Φιλικά
Ηλίας Καματερός,
π. βουλευτής Δωδεκανήσου»
Δείτε την επιστολή της Ντίνας Σβύνου:
«Αγαπητέ Ηλία,
Διάβασα με προσοχή την επιστολή σου.
Δεν θα σταθώ στον τόνο της. Θα σταθώ στην ουσία, γιατί αυτό οφείλω να κάνω ως Έπαρχος Κω – Νισύρου και ως άνθρωπος που πιστεύει ότι τα ζητήματα της Κω δεν πρέπει να γίνονται πεδίο κομματικής αυτοδικαίωσης.
Με κατηγορείς ότι υιοθετώ «άκριτα» την άποψη της Υπουργού Πολιτισμού. Επιτρέψέ μου να σου πω ότι η μόνη καθαρά κομματική τοποθέτηση σε αυτή τη συζήτηση είναι η δική σου. Διότι αντί να δεις το αυτονόητο —ότι μνημεία της Κω, πληγωμένα από τον σεισμό του 2017, αποκαθίστανται και αποδίδονται ξανά στην κοινωνία— επέλεξες να επαναφέρεις τη συζήτηση στο ποιος είχε κάνει τι και ποιος πρέπει να πιστωθεί πολιτικά το αποτέλεσμα.
Δεν μηδενίζω καμία προσπάθεια που έγινε στο παρελθόν. Όμως άλλο πράγμα είναι η αρχική διαχείριση μιας κρίσης και άλλο πράγμα η πλήρης αποκατάσταση των μνημείων. Άλλο πράγμα είναι να υπάρξουν προπαρασκευαστικές ενέργειες και άλλο να υπάρχουν ώριμες μελέτες, εξασφαλισμένοι πόροι, δημοπρατήσεις, συμβάσεις, εργοτάξια και παραδοτέα έργα.
Και εδώ βρίσκεται η ουσία που προσπαθείς να αποφύγεις.
Η Κως δεν έχει ανάγκη από πολιτικές αναδρομές.
Έχει ανάγκη από έργα. Δεν έχει ανάγκη από διαρκή συμψηφισμό του χθες. Έχει ανάγκη από ανθρώπους που μπορούν να διαμορφώνουν συνθήκες, να ανοίγουν δρόμους, να εξασφαλίζουν χρηματοδοτήσεις και να παρακολουθούν μέχρι τέλους την υλοποίηση των παρεμβάσεων που έχει ανάγκη ο τόπος.
Διεκδικητικότητα δεν είναι η συνεχής άρνηση. Δεν είναι η εμμονή στο χθες.Διεκδικητικότητα δεν είναι η απομόνωση της Κω μόνο και μόνο για την διάσωση κομματικών αφηγημάτων. Δεν είναι το μόνιμο «κατόπιν ενεργειών μου». Διεκδικητικότητα είναι να πιέζεις θεσμικά, να συνεργάζεσαι όταν αυτό ωφελεί τον τόπο, να συγκρούεσαι όταν χρειάζεται και, κυρίως, να φέρνεις αποτέλεσμα.
Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν υπηρετείται με κομματικά αντανακλαστικά. Υπηρετείται με σοβαρότητα, συνέχεια, τεκμηρίωση και αποτελεσματικότητα.
Ως Έπαρχος δεν έχω καμία υποχρέωση να προστατεύσω το πολιτικό αφήγημα κανενός κόμματος. Έχω όμως υποχρέωση να αναγνωρίζω κάθε θετική εξέλιξη για την Κω, από όπου κι αν προέρχεται. Και όταν μνημεία του νησιού μας αποκαθίστανται, όταν χώροι που ήταν πληγωμένοι ξαναγίνονται ασφαλείς, επισκέψιμοι και ζωντανοί, δεν θα κάνω πως δεν το βλέπω για να μη δυσαρεστήσω την δική σου κομματική οπτική.
Αυτό που εγώ κάνω, δεν είναι υποταγή στην κεντρική εξουσία. Είναι θεσμική ευθύνη.
Υποταγή θα ήταν να μη διεκδικώ πόρους, παρεμβάσεις και λύσεις. Υποταγή, όμως, είναι και κάτι ακόμη: να υποτάσσουμε την πραγματικότητα στις ανάγκες μιας κομματικής αφήγησης. Και αυτό δεν πρόκειται να το κάνω.
Η Κως έχει ανάγκη να κοιτάξει μπροστά. Τα μνημεία της, οι υποδομές της, η πολιτιστική της ταυτότητα, η καθημερινότητα των πολιτών της δεν μπορούν να μένουν όμηροι μιας ατέρμονης αντιπαράθεσης για το ποιος θα βάλει την ταμπέλα της πολιτικής ιδιοκτησίας πάνω σε κάθε έργο.
Τα έργα δεν ανήκουν σε κόμματα. Ανήκουν στους πολίτες.
Και τα μνημεία της Κω δεν είναι πεδίο κομματικής αντιπαράθεσης. Είναι η ιστορία μας, η μνήμη μας, η ταυτότητά μας και η ευθύνη μας απέναντι στις επόμενες γενιές.
Κλείνω με ένα απλό ερώτημα:
Πως έχεις την απαίτηση να ελέγξω εγώ την ακρίβεια των λεγομένων των δικών σου ή της Υπουργού και τέλος πάντων αφού η διαφωνία σου αφορά τα όσα είπε η Υπουργός Πολιτισμού, γιατί δεν απευθύνθηκες στην ίδια την Υπουργό για τα όσα αναφέρεις στην επιστολή σου και την απηύθυνες σε εμένα;
Μήπως γιατί φοβάσαι τις απαντήσεις που θα σου έδινε η Υπουργός Μενδώνη; Ή μήπως πίστευες ότι εγώ—σε αντίθεση με την Υπουργό— δεν θα σου απαντούσα;
Ντίνα Σβύνου
Έπαρχος Κω – Νισύρου»
