Με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα σχολιάζει ο δημοτικός σύμβουλος Πέτρος Πετρής τη στάση της δημοτικής αρχής στο ζήτημα της προσφυγής κατά της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του ΧΥΤΑ Κω.
Σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κάνει λόγο για «κωλοτούμπες δύο ταχυτήτων», υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή άλλα υποστήριξε αρχικά και άλλα τελικά ψήφισε μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου.
«Άλλα λέμε και… άλλα ψηφίζουμε»
Ο κ. Πετρής αναφέρει ότι εκείνος που κατηγόρησε άλλους για «κωλοτούμπες» κατέληξε, όπως υποστηρίζει, να αλλάξει τη δική του εισήγηση μέσα σε λίγη ώρα.
Όπως σημειώνει, η τελική απόφαση διαφοροποιήθηκε μετά τις παρεμβάσεις που έγιναν στη συνεδρίαση, υποστηρίζοντας ότι ακόμη και δημοτικοί σύμβουλοι της συμπολίτευσης αναγνώρισαν την ορθότητα της επιχειρηματολογίας του Παναγιώτη Αβρίθη, γεγονός που οδήγησε –κατά τον ίδιο– σε αλλαγή της αρχικής πρότασης.
«Η ουσία είναι η πολιτική επιλογή»
Στην ανάρτησή του ο δημοτικός σύμβουλος υποστηρίζει ότι το σοβαρότερο ζήτημα δεν είναι η αλλαγή στάσης, αλλά η επιλογή του Δήμου να κινηθεί κατά της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του ΧΥΤΑ.
Όπως αναφέρει, δεν μπορεί –όπως χαρακτηριστικά σημειώνει– να επιδιώκεται η προσβολή των περιβαλλοντικών όρων μιας εγκατάστασης που πλέον διαθέτει νόμιμη περιβαλλοντική αδειοδότηση, υπενθυμίζοντας τα προβλήματα που αντιμετώπιζε επί χρόνια ο ΧΥΤΑ της Κω όταν λειτουργούσε χωρίς αυτή.
Κατά τον ίδιο, η συγκεκριμένη επιλογή δεν υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, αλλά δείχνει ότι η πολιτική αντιπαράθεση τίθεται πάνω από τις ανάγκες του τόπου.
Αναφορά στη δεματοποίηση και τη θαλάσσια μεταφορά
Ο κ. Πετρής στέκεται ακόμη σε τοποθέτηση που έγινε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης σχετικά με τη δεματοποίηση των απορριμμάτων και τη θαλάσσια μεταφορά τους σε αδειοδοτημένο χώρο ταφής στη Βόρεια Ρόδο.
Όπως υποστηρίζει, η συγκεκριμένη αναφορά αποδεικνύει ότι η στρατηγική που είχε επιλεγεί στο παρελθόν δεν προέβλεπε τη λειτουργία του ΧΥΤΑ Κω με πλήρη περιβαλλοντική αδειοδότηση, ενώ εκφράζει την άποψη ότι και οι σημερινές νομικές κινήσεις ενδέχεται να οδηγήσουν σε νέα αμφισβήτηση της ΑΕΠΟ.
Κλείνοντας την ανάρτησή του, σημειώνει ότι ιδιαίτερη σημασία θα έχει η τελική διατύπωση της απόφασης, καθώς –όπως αναφέρει– εκεί θα φανεί εάν στόχος είναι η προστασία του δημόσιου συμφέροντος ή η ακύρωση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του ΧΥΤΑ, καταλήγοντας με τη φράση:
«Κωλοτούμπες δύο ταχυτήτων. Άλλα λέμε και… άλλα ψηφίζουμε στην αίθουσα».
Αναλυτικά η ανάρτηση:
Μίλησε για «κωλοτούμπα» ποιος; Ο άνθρωπος που κατάφερε να κάνει μία μέσα σε… μία ώρα.
Αφού κατηγόρησε τους άλλους, κατέληξε να ψηφίσει τη δική του εισήγηση, αλλά όχι όπως την έφερε. Την ψήφισε αφού άλλαξε ουσιαστικά, όταν ακόμη και οι δημοτικοί του σύμβουλοι αντιλήφθηκαν ότι η επιχειρηματολογία του Παναγιώτη Αβρίθη ήταν σωστή και τον υποχρέωσαν να διορθώσει την πορεία.Το σοβαρότερο όμως δεν είναι η κωλοτούμπα. Είναι η πολιτική επιλογή.
Δεν μπορείς να ζητάς να προσβληθούν οι περιβαλλοντικοί όροι μιας εγκατάστασης που επιτέλους απέκτησε νόμιμη περιβαλλοντική αδειοδότηση, όταν όλοι θυμόμαστε τι σήμαινε για χρόνια ο παράνομος ΧΥΤΑ της Κω. Αυτό δεν υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον. Δείχνει ότι η προσωπική αντιπαράθεση έχει μπει πάνω από το συμφέρον του τόπου.
Και σαν να μην έφτανε αυτό, ακούσαμε και την παραδοχή…«Εγώ ψήφισα τη δεματοποίηση ή και τη θαλάσσια μεταφορά στον πλησιέστερο αδειοδοτημένο χώρο ταφής, που τότε ήταν στη Βόρεια Ρόδο».Με άλλα λόγια, όλη η στρατηγική του βασιζόταν στο να παραμένει ο ΧΥΤΑ της Κω χωρίς αδειοδότηση και προβληματικός, ώστε να μην μπορεί ποτέ να χρησιμοποιηθεί για άλλες ανάγκες. Δηλαδή, να συνεχίσει η παρανομία επειδή αυτή εξυπηρετούσε την πολιτική του αφήγηση.
Και τώρα, με τις νομικές κινήσεις που προωθεί, δείχνει να επιχειρεί ακριβώς το ίδιο… να ανοίξει ξανά τον δρόμο προς την αμφισβήτηση της ΑΕΠΟ και να γυρίσει τον ΧΥΤΑ χρόνια πίσω.Γι’ αυτό έχει σημασία να δούμε την τελική διατύπωση της απόφασης. Εκεί θα φανεί αν ο πραγματικός στόχος είναι η προστασία του τόπου ή η ακύρωση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
Κωλοτούμπες δύο ταχυτήτων.
Άλλα λέμε και… άλλα ψηφίζουμε στην αίθουσα.
