Ποινές φυλάκισης έως δύο έτη με αναστολή και χρηματικές ποινές επέβαλε το δικαστήριο, ενώ τρεις από τους 22 κατηγορούμενους απαλλάχθηκαν
Με την καταδίκη 19 από τους συνολικά 22 κατηγορούμενους ολοκληρώθηκε σε πρώτο βαθμό η δίκη για υπόθεση παράνομων κοινοτικών ενισχύσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα Δωδεκάνησα.
Σύμφωνα με όσα προέκυψαν κατά τη δικαστική διαδικασία, οι κατηγορούμενοι, στην πλειονότητά τους από την Κρήτη, εμφανίζονταν ως ιδιοκτήτες ή μισθωτές αγροτικών εκτάσεων σε περιοχές που βρίσκονταν εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από τον τόπο κατοικίας τους. Μεταξύ αυτών βρίσκονταν η Κάσος, η Κάλυμνος και η Νίσυρος, καθώς και η Άνδρος, η Καστοριά και η Φλώρινα.
Σκοπός, σύμφωνα με το κατηγορητήριο που έγινε σε μεγάλο βαθμό δεκτό από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ήταν να εμφανίζονται ως δικαιούχοι ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων.
Ποινές φυλάκισης έως δύο έτη
Από τους 19 κατηγορούμενους που κρίθηκαν ένοχοι, οι 14 καταδικάστηκαν ως φυσικοί αυτουργοί, με το δικαστήριο να επιβάλλει ποινές φυλάκισης από ένα έως δύο έτη, με τριετή αναστολή. Τα ποσά των επιδοτήσεων που είχαν εισπράξει κυμαίνονταν, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, από 25.000 έως 85.000 ευρώ ανά κατηγορούμενο.
Πέντε ακόμη κρίθηκαν ένοχοι ως απλοί συνεργοί. Σε έναν επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή, ενώ στους υπόλοιπους τέσσερις χρηματικές ποινές από 8.500 έως 11.000 ευρώ. Οι άλλοι τρεις κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν.
Παράλληλα, το δικαστήριο αναγνώρισε κατά πλειοψηφία σε 18 από τους 19 καταδικασθέντες το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, διαφοροποιούμενο στο συγκεκριμένο σημείο από την πρόταση του εντεταλμένου Ευρωπαίου Εισαγγελέα.
Το σκέλος της υπόθεσης στα Δωδεκάνησα
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκονται και τρία νησιά των Δωδεκανήσων. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν κατά την εισαγγελική αγόρευση, οι κατηγορούμενοι εμφανίζονταν να διαθέτουν ή να μισθώνουν αγροτεμάχια σε Κάσο, Κάλυμνο και Νίσυρο, χωρίς να προκύπτει, κατά την εισαγγελική κρίση, πραγματική αγροτική δραστηριότητα στις συγκεκριμένες περιοχές.
Από έλεγχο του ΟΠΕΚΕΠΕ φέρεται να προέκυψε ότι στην πλειονότητά τους τα μισθωμένα αγροτεμάχια δεν ανήκαν στα πρόσωπα που εμφανίζονταν ως ιδιοκτήτες και τα εκμίσθωναν. Κατά την εισαγγελική θέση, οι εκτάσεις ανήκαν είτε στο Δημόσιο είτε σε τρίτους που δεν είχαν σχέση με τις συμβάσεις μίσθωσης που είχαν κατατεθεί.
Οι κοινές πρακτικές που εντόπισε η έρευνα
Κατά την εισαγγελική αγόρευση επισημάνθηκαν ορισμένα κοινά χαρακτηριστικά στις εξεταζόμενες περιπτώσεις. Μεταξύ αυτών ήταν η εμφάνιση παραγωγών για πρώτη φορά στο σύστημα ενισχύσεων, η δήλωση εκτάσεων εκτός Κρήτης και τα ιδιαίτερα χαμηλά μισθώματα.
Οι επίμαχες αιτήσεις είχαν υποβληθεί μέσω τριών κέντρων υποδοχής δηλώσεων στην Κρήτη, ο ρόλος των οποίων, σύμφωνα με το δημοσίευμα, εξακολουθεί να διερευνάται.
Ο εισαγγελικός λειτουργός είχε ζητήσει την ενοχή και των 22 κατηγορούμενων, υποστηρίζοντας ότι δεν προέκυψε πραγματική αγροτική δραστηριότητα που να δικαιολογεί τη λήψη των συγκεκριμένων ενισχύσεων. Το δικαστήριο, ωστόσο, κατέληξε στην καταδίκη των 19 και στην απαλλαγή των τριών.
Από ανώνυμη καταγγελία ξεκίνησε η υπόθεση
Η έρευνα άρχισε έπειτα από ανώνυμη καταγγελία προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Η εμπλοκή της συνδέθηκε με την προέλευση των επίμαχων ενισχύσεων από κοινοτικούς πόρους και, κατά συνέπεια, με ενδεχόμενη ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών είναι πρωτόδικη, γεγονός που σημαίνει ότι οι καταδικασθέντες διατηρούν το δικαίωμα άσκησης έφεσης.
Πηγή: dimokratiki.gr
